exports vs module.exports

很多人看一些包里面的代码时常会看到：

exports = module.exports = ...

来自：官方

对于module.exports的说明：

The module.exports object is created by the Module system. 
Sometimes this is not acceptable; many want their module to be an instance of some `class`. 
To do this assign the desired export object to module.exports

官方给的例子：

示例文件1：

//a.js
var EventEmitter = require('events').EventEmitter;

module.exports = new EventEmitter();

引用文件2：

//b.js
var a = require('./a');

当我们用在属性上的时候：

• 不一样的属性

//a.js
module.exports.job = "fe";

exports.name = function(){
    console.log('yaochun');
};

//b.js
var a = require('./a');
console.log(a); //{ job: 'fe', name: [Function] }

• 一样的属性

1、module.exports在前：

//a.js
module.exports.job = "fe";

exports.job = "pd";

//b.js
var a = require('./a');
console.log(a); //{ job: 'pd' }

2、exports在前：

//a.js
exports.job = "pd";

module.exports.job = "fe";

//b.js
var a = require('./a');
console.log(a); //{ job: 'fe' }

注释：这个时候，最好还是采用exports.props，节省字符而且避免歧义。

其实开始的时候：

module.exports = exports

当模块被require的时候，node用c++实现了包裹，会变成：

(function (exports, require, module, __filename, __dirname) {

    //...

});

而且require方法返回的是module.exports对象的指向。

如果同时定义了module.exports和exports：

//a.js
module.exports = function test(){

};

exports.name = function(){
    console.log('yaochun');
};

//b.js
var a = require('./a');
console.log(a); //[Function: test]

上面的情况,exports指向了一个，而module.exports指向另一个，看到b里面还是module.exports定义的

建议：

1. 默认情况下,module.exports是一个{}
2. 如果只是添加方法或者属性的化，只操作exports.**

扫码关注w3ctech微信公众号